三日下午，苗栗一透天厝發生大火，分別就讀國小及國中的三姊弟送醫不治。四小時後，雲林西螺一平房也發生火警，一名五歲女童獨留在家，不幸罹難。同一日下午即因住宅火災造成四名來不及長大的生命殞落，在哀嘆生命的脆弱之時，更應該反思下一代如何能安全茁壯？
當各國公部門努力打造安全回家的路、安心的公共空間、安定的社會時，屬私人空間的家，卻極易成為例外。住宅陪伴家庭成長，卻不可避免的年復一年更為老舊衰敗，亟待修繕也存在更多風險。
同日兩起火災悲劇，共通點均是老舊建物火災及孩童遇難。第二例事件獨留五歲孩童在家遇火劫，可能牽涉無行為能力者無法應變導致逃生不及；然第一起事件卻是火災發生時大人與孩童同時在屋內，卻仍舊無法挽回孩童生命。
此事件的警訊是：火災的猛烈度隨著時間的平方成正比，火災發生至被察覺火勢一發不可收拾僅在頃刻間，縱使有成人在場也極易來不及自救或救人。
即使強壯健康反應敏捷者，如在起火空間中無任何防災設備、個人無任何裝備、訓練，火災當前往往是無能為力。更遑論獨留家中的高齡者及幼童，或是熟睡中難以即時反應的家人。
兩起事件中，致命的共通原因包含封閉的對外窗、僅一個出入口、內部隔間多為易燃的木材夾板、屋內堆放大量易燃物，以及未裝住宅火警警報器。然而，這也是台灣大多數非都市地區住宅寫照。
根據消防署一一○年全國火災統計，五層以下建築物火災占所有火災事件七十八點九％，而獨立住宅造成六十四人死亡最多，占卅九點八％。除凸顯現行防災意識的不足，未能理解火災當前全無準備的人類有多麼無能為力，以及住宅警報器完設率嚴重低落，尤其非都市地區老舊建築完設率更為低下。
透天厝及平房考量經濟狀況、可行性與便利性，改善住宅安全除了培養火災風險辨識與意識，空間安全的改善也是保護生命安全及減少財產損失的有效方法，如使用防火建材、可開關式防盜鐵窗（開關方式及鑰匙位置務必告知空間使用者）、減少雜物堆積與妥善收納、購置消防署認可滅火器等等。
如經濟考量下前幾項改善不易達成，至少裝置多顆住警器（單顆五百元不到）並定期更換電池，透過小小支出及簡便的裝設，換取火災時能及時收到警報避難，何樂不為？
一天內兩起孩童遇難火災事件，或許也意味著現行台灣防災教育扎根孩童的不足及重要性。教育部與消防署合作，或可教導國小國中學生，建構尊重本土火災災例而導引的「情境式的住宅火災風險辨識與減災作為」，並思索在普遍的老舊住宅中有老人與小孩，該如何落實推動有效減災作為？而非如目前多數的建議總在新建大樓內，以健康成年人般的緊急應變，如此才能符合台灣人文社會安全的需求。

厡文出處：聯合新聞網